Radio

jueves, 13 de octubre de 2016

El PRI un galimatías


Ufff… el PRI, una verdadero galimatías
Por: Víctor R. Hernández
La tan esperada visita de Enrique Ochoa Reza dirigente nacional del PRI, el 12 de octubre, dejó una serie de elementos que desde hoy nos permite adelantar que este instituto político difícilmente, en el corto plazo, podrá recuperarse del mortal golpe que el pasado 5 de junio le asestó una parte importante del mismo priismo, otra parte de la sociedad sin partido y otro importante segmento de militantes panistas y de la izquierda duranguense. Enseguida los componentes de la realidad que envuelve a esta maltrecha clase política cobijada por el tricolor.
1.- La presencia de Ochoa Reza en Durango obedeció más a la necesidad imperiosa del michoacano de legitimar su imposición de Enrique Peña Nieto, en el interior del país, que a la necesidad que hoy tienen los priistas en las entidades donde se perdió la gubernatura el pasado 5 de junio, de reorganizarse y prepararse para las elecciones venideras.
-- En el caso específico de Durango, la propaganda con que se vistió uno de los amplios salones del HolidayInn, más que resaltar los valores de ese instituto político, se dedicó al rancio culto a la personalidad del nuevo dirigente nacional, quien pareciera anda en campaña para llenarse de priismo provinciano.
-- Y tan es así el desconocimiento que Enrique Ochoa tiene de lo que acontece dentro del priismo duranguense, que en su discurso a la estructura territorial ahí reunida, lanzó dos mensajes imprudentes
+ El primero, llevado por la demagógica pura, al unirse a los gritos amenazantes de la militancia aún controlada por lo que fuera el grupo Ismaelita que exigían: ¡Fuera, fuera, fuera los traidores! Sólo faltó que el imprudente líder nacional, señalara con el índice a la gente relacionada con el ex gobernador Ángel  Sergio Guerrero Mier, ahí presente.
+ El anunciar, sin consultar a las diferentes corrientes políticas (hoy abiertamente confrontadas) que la dirigencia estatal resultará de una consulta directa a la base, propuesta alejada de la realidad y de que se pueda llevar a cabo en el corto plazo, pues a decir de los mismos grupos del PRI, se carece de un padrón confiable y se prestará a la compra o coacción del voto, lo que resultaría en una dirigencia cuestionada de origen.
2.- La visita de Enrique Ochoa también sirvió de marco para que se midiera el grado de confrontación que hoy se vive en el interior de este instituto político. El dirigente nacional fue recibido con dos desplegados.
+ Uno, el más extenso, firmado por el abogado de profesión Octaviano Rendón Arce, que entre otras ideas expuso las siguientes:
(en los últimos 12 años) “Se sustituyeron los principios ideológicos y se dejó de hacer política, a cambio de la   humillante   dádiva,   que   condujo   casi   al   pordioserismo,   envileciendo   el quehacer público y partidista. La consigna era ganar por ganar… ¡a cualquier precio!   Pero   el   electorado   puso   el   dique,   se   cansó   de   ser   tratado   como ciudadano  sin conciencia, como un infante al que se le puede contentar con una  “sonrisa”, con un discurso demagógico, mientras las calles se hunden, el campo   padece   hambre,   los   obreros   ganan   poco   y   la   clase   media   sigue desapareciendo.   Se   improvisaron   candidaturas   para   personas   sin   historia, vocación   y   formación  cívica   y   ética,  carentes   del   más   mínimo   sentido de patriotismo   y   de   respeto   por   el   pueblo,   pues   solo   aprendieron   el mercantilismo electoral, la prevaricación y el uso del poder para fines aviesos”.
“DR.  Enrique Ochoa Reza:
“El 5 de junio será ejemplar para Durango y nuestro país, si nos decidimos a poner al Estado por encima de cualquier interés que lo lastime. Llegó el momento   de   dejar   de   mentir,   de   manipular   cifras,   de   realizar   falsas contabilidades.   Ya   no   se   puede   hablar   de   unidad   cuando   se   impone   la voluntad   de   unos  cuantos,  ni  de   democracia   cuando  no  se   practica   y  se corresponde   con   actitudes   y   prácticas   democráticas.
“Por lo tanto los auténticos priistas nos opondremos enérgicamente a que Ismael Hernández Deras y Jorge Herrera Caldera a través de sus esbirros pretendan seguir apoderándose del Partido en nuestro  estado.
“Seguir   actuando   al margen  del  pueblo,  solo   provocará  que  el  pueblo  imponga  su  voluntad   a quien lo traicione. Usted dijo hace algunos días:  “Abrimos las puertas de nuestro   partido;   iniciamos   una   nueva   etapa,   de   diálogo,   de   crítica, autocrítica y propuestas constructivas. Estamos listos para escuchar todas las voces de la nación”.  Si ese es el camino para reconstruir el maltrecho escenario   dejado   por   el   pasado   proceso  electoral,   bienvenido   sea.   No   se puede   seguir   actuando   al   margen   de   las   voluntades   mayoritarias,   ni convirtiendo al estado, sus instituciones y los recursos del pueblo en instrumentos  y rehenes al servicio de unos cuantos ambiciosos”.
3.- El segundo desplegado lo firmaron varios priistas, entre los que sobresalen los ex gobernadores Ángel Sergio Guerrero Mier y José Ramírez Gamero:
“Señor presidente de nuestro partido, llega Usted, a una entidad… con una militancia histórica que fue despreciada y que sufrió la soberbia y arrogancia de la cúpula del poder por 12 años que secuestró al partido por ese lapso”.
“¿Cómo es posible que los culpables de la pasada derrota electoral, pretendan seguir manipulando al PRI, con un sentido patrimonialista?”
4.- El evento del pasado miércoles sirvió, finalmente para precisar tres grandes realidades:
-- Comprobar que el priismo nacional tiene como líder a un personaje que está muy lejos de conocer a su militancia y ante esa limitante, difícilmente conducirá al partido hacia un relanzamiento y reposicionamiento de cara a las elecciones del 2017 y 2018.
-- Que el evento del miércoles, fue utilizado para el regreso de Ismael Hernández Deras.
-- Y que la confrontación y el radicalismo de los seis o siete grupos de poder que perviven dentro de este instituto político, difícilmente llegarán a un acuerdo encaminado a tener en el corto plazo, una dirigencia estatal fuerte y duradera.

miércoles, 12 de octubre de 2016

Sin Censura.-
Oct. 12. 2016
Jorge Herrera Caldera debe aclarar el
quebranto financiero que se le atribuye
Por: Víctor R. Hernández
En septiembre 4, cuando El Siglo de Durango publicó a ocho columnas que la entidad estaba endeudada por cerca de 15 mil millones de pesos y en su último encuentro con los columnistas de nuestra casa editorial, Victoria de Durango se lo recordamos, Jorge Herrera Caldera apretó la mandíbula y con su clásica sonrisa en el rostro, accedió a los cuestionamientos sobre el tema, calificándolos de antemano como maniobras políticas para dañar su imagen.
Hoy a más de un mes de la publicación de El Siglo y los cuestionamientos en el desayuno con los columnistas del Victoria, el ex gobernador Jorge Herrera Caldera, o al menos al ex secretaria de finanzas Cristina Díaz, deberán precisar los siguientes cuestionamientos que el pasado lunes el ahora secretario de finanzas, Jesús Díaz Medina les hizo de manera puntual:
1.- “Que el ex gobernador Jorge Herrera Caldera de manera irresponsable dejó comprometido el presupuesto de la entidad hasta el año 2038 y endeudó a los duranguenses por 14 mil 995 millones de pesos, el equivalente a  cuatro sexenios.
2.- que “por primera vez en más de 80 años, se da a conocer el estado real de las finanzas y el detalle de las obligaciones financieras que se tienen que cumplir”, dijo Díaz Medina.
3.- “De aquí a diciembre, el Gobierno del Estado de Durango enfrentará compromisos financieros por un monto superior a los 4 mil millones de pesos y de éstos sólo el 50 por ciento está disponible en las arcas del erario, lo que de entrada genera un déficit de 2 mil 064 millones de pesos.
4.- “Vamos contra todos los responsables del quebranto financiero”, advirtió el titular de la Secretaría de Finanzas y Administración del Estado de Durango (SFA) y anunció que, por indicaciones del gobernador Aispuro Torres, se ha iniciado una revisión detallada de la actuación de los servidores públicos en todos los niveles de la Administración Pública Estatal. La información —dijo— se pondrá a disposición de la Secretaría de la Contraloría del Estado (Secoed).
5.- Para hacer frente a la contingencia financiera generada por el ex gobernador Jorge Herrera Caldera, el Jefe del Poder Ejecutivo José Aispuro Torres ha dispuesto las siguientes acciones:
-- Se solicitará al Gobierno Federal recursos extraordinarios para hacer frente a las obligaciones financieras que se hicieron en el pasado en forma irresponsable.
-- Habrá una revisión detallada sobre las empresas que están reclamando pagos y se iniciará un proceso de renegociación con las instituciones financieras para hacer frente a los compromisos que dejó la anterior Administración Pública Estatal 2010-2016.
-- Se priorizará el uso adecuado del gasto y en breve se dará a conocer un programa de austeridad que permita hacer frente a las obligaciones impuestas por el anterior sexenio.
Ayer, sobre este tema, el diputado Luis Enrique Benítez sacó la cara por el pasado gobierno y argumentó que no se estaba diciendo toda la verdad.
I.- Las cifras que presentó la Secretaría de Finanzas y Administración sobre la deuda pública, están basados en cálculos incorrectos y datos no oficiales, enfatizó el diputado Luis Enrique Benítez Ojeda, quien reiteró que la deuda estatal es de 8,977 millones de pesos, no los 14,995 millones difundidos por la dependencia gubernamental.
III.- Precisó que la deuda pública registrada oficialmente ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, es de 6,431 millones de pesos, pero sumando los 2,121 millones de pesos de cuentas por pagar a corto plazo y los 900 mil pesos de la deuda contingente, el saldo oficial y legal de la deuda es de 8,977 millones de pesos.
IV.- Y los 425 millones de pesos de los Bonos del Cupón Cero es un esquema de la SHCP que no se contabiliza como deuda pública, ya que este bono cubre el pago del capital al vencimiento, argumentó el legislador para desmentir los malos cálculos presentados por la Secretaría de Finanzas.
V.- aseguró que la dependencia estatal suma cantidades que no tienen que ver con la deuda, como es el caso de calcular los flujos futuros que generará el contrato del esquema denominado Proyectos de Inversión y Prestación de Servicios –PIPS- usado eficientemente en la construcción con pavimento hidráulico en más de 296 kilómetros de 10 carreteras estatales que mejoraron la comunicación regional.
VI.- Además, Benítez Ojeda destacó que existen instancias ajenas al Estado como la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la SHCP, que publica con claridad las obligaciones financieras del gobierno estatal de Durango en todos sus esquemas y registra también los indicadores que se desprenden de este tipo obligaciones.
VII.- Es decir, con datos oficiales, fidedignos y públicos –al alcance de todos los ciudadanos, se pueden ver con transparencia todo lo relacionado con la deuda y obligaciones financieras, la calidad de la calificación que tiene la deuda, el plazo que resta y con qué acreedores está contratada.
Tras el debate entre Patricia Jiménez y Luis Enrique Benítez, ambos legisladores coincidieron en que para esclarecer los datos, se citara en los próximos días a la ex secretaria de Finanzas, Cristina Díaz y a Jesús Díaz Medina.
Pero, para varios legisladores que presenciaron el debate, lo mejor sería que el mismo ex mandatario estatal, Jorge Herrera, aclarara el quebranto financiero que se le atribuye.




lunes, 24 de noviembre de 2014

El País: México malo, México bueno


México malo, México bueno

Pasó hace más de 20 años. Y está volviendo a pasar. Un joven presidente mexicano sorprende al mundo y, sobre todo, a su país. Propone reformas inéditas que chocan con la ideología de su propio partido, el PRI, y amenazan los intereses de poderosos empresarios, sindicalistas y políticos. Las reformas son aplaudidas por comentaristas internacionales: si se ponen en marcha, dicen, contribuirán a hacer de México un país más próspero, más justo y menos corrupto. Pero muchos mexicanos ven las reformas con desconfianza. Creen que son otra jugada de las élites para obtener aún más privilegios. Otros opinan que los cambios impulsados por el presidente tendrán efectos devastadores en la economía y la sociedad. La izquierda y los nacionalistas consideran las reformas económicas como una entrega al imperialismo yanqui. Y muchos empresarios se oponen a los cambios que atentan contra sus lucrativos monopolios.
Hace 20 años, el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari derrotó a los opositores dentro y fuera de su partido y llevó adelante ambiciosas reformas económicas. También firmó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, el famoso TLC. Si bien aún tiene críticos, el TLC ha sido muy positivo. Obviamente, no ha sido la panacea para los problemas de pobreza, desigualdad y mediocre crecimiento económico que afligen a México, pero el comercio internacional se ha duplicado, y la inversión extranjera se ha triplicado.
Sin embargo, quizás lo que más afectó a México hace dos décadas, y que hoy está volviendo a pasar, es que las reformas que el país necesita desesperadamente se ven diluidas o descarriladas por el México malo. Este es el México asesino y criminal, corrupto y abusador, injusto y bárbaro, donde reina la impunidad y el imperio de la ley solo existe para quienes pueden pagarlo.
El TLC entró en vigor en 1994 y ese año estalló una rebelión armada en Chiapas, fueron asesinados tanto el candidato presidencial del PRI como el secretario general del partido y la economía colapsó. Vapuleado por sus correligionarios y la opinión pública, el presidente Salinas se autoexilió, mientras su hermano Raúl, acusado de asesinato, fue encarcelado.
Los escándalos generan un ambiente tan tóxico como el de los peores momentos del Gobierno de Salinas
La mezcla de la mala situación económica con la avalancha de escándalos de corrupción envenenó el clima político y truncó reformas. Nadie cree a nadie; nadie confía en nadie. Y el México malo se beneficia.
Dos décadas después, la historia se repite con inusitada precisión. Enrique Peña Nieto deja perplejos a los mexicanos y al mundo con las sorprendentes reformas que impulsa. Sube los impuestos (México es el país de la OCDE que menos recauda), promueve una ley antimonopolio más severa, obliga a que haya más competencia en televisión y telecomunicaciones y permite la entrada de empresas extranjeras de petróleo y energía. También se propone adecentar Pemex, la corrupta petrolera estatal. Sacude el desastroso sistema educativo, al obligar a los maestros a someterse a evaluaciones y al posibilitar su despido si no cumplen con los requisitos. Peña Nieto ha declarado la guerra a muchos y muy variados intereses. Encarceló a Elba Ester Gordillo, la hasta ahora intocable líder del sindicato de maestros, acusándola de malversación y crimen organizado; afectó los intereses, hasta ahora también intocables, del hombre más rico del mundo, Carlos Slim, así como los de Televisa, el gigantesco conglomerado mediático. Y más.

En cualquier otro país la gente estaría aplaudiendo a un presidente que intenta hacer todo esto. No en México. Los mexicanos no creen que su presidente esté haciendo esto por el bien del país. De nuevo, piensan que las reformas solo beneficiarán a los políticos y a los ricos.

Y algunos hechos recientes parecen confirmar sus peores sospechas. La masacre de Iguala saca a la luz la confabulación del Gobierno local con los narcotraficantes.
La fastuosa mansión privada de la pareja presidencial fue comprada con la ayuda poco transparente de empresas que se beneficiaron de contratos cuando Peña Nieto era gobernador. Y el Gobierno se ve obligado a anular un contrato de 4.800 millones de dólares para un tren de alta velocidad, al destaparse que la compañía china adjudicataria estaba asociada con otras mexicanas vinculadas al PRI.
Estos escándalos han generado un ambiente político tan tóxico como el que se respiraba durante los peores momentos del Gobierno de Salinas.
¿Volverán la corrupción y la criminalidad a hacer naufragar las reformas que México necesita? ¿Podrá el México bueno crear los anticuerpos que neutralicen al México malo? Estos son los momentos en que un presidente puede transformarse en un líder histórico. Hay un México bueno, que es mayoría, y que exige que el México malo sea enfrentado de forma implacable, y derrotado. Pulverizado. Está buscando quien lo haga.
¿Podrá Enrique Peña Nieto convertirse en el líder del México bueno?
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/15/actualidad/1416087897_392905.html